沉默了18天后，内塔尼亚胡终于“装不下去了”东兴证券，重新点燃战火，让“和平大使”特朗普措手不及。
以总理内塔尼亚胡再次下令对加沙开火，理由是哈马斯组织违反了停火协议，此时距离特朗普引以为傲的“加沙停火协议”生效，才仅仅过去18天。其实，就连这短短的18天“停火期”，也始终伴随着炮火声，以色列和哈马斯互相指责对方违反停火协议，谁也能看出所谓的“停火”早已名存实亡，只有美国方面还在嘴硬，坚称加沙停火“依然有效”。
【特朗普的停火协议就像是一个笑话】
以色列屡次违规，暴露更大野心
为了重新开战，以色列可谓蓄谋已久，表面上是针对哈马斯"违反停火协议"的回应，实则暴露出其试图固化战争成果、扩大实际控制的野心。
最直观的例子，是根据停火协议，以军本应退至"黄线"，并仅控制加沙53%的区域，但最新军事行动表明，以色列正试图突破这一限制。
这种"渐进式占领"策略，与该国在历史上的领土蚕食模式高度相似——通过制造"安全威胁"的炒作，逐步压缩巴勒斯坦人的生存空间。
根据巴方的统计，停火协议生效后，以军违反停火协议达125次，包括越界射击、爆破民宅和逮捕平民等行为，这些举动不仅破坏停火基础，更在为后续军事行动制造借口。
作为以色列军事行动的主要推动者，内塔尼亚胡政府的选择具有鲜明的国内政治烙印。
【流离失所的巴勒斯坦人】
一方面，极右翼势力要求扩大对加沙和约旦河西岸控制的呼声日益高涨，任何停火协议的落实都可能被视为对"两国方案"的妥协。
通过制造冲突升级，内塔尼亚胡既能安抚强硬派盟友，又能将国内矛盾转移到外部威胁上。
另一方面东兴证券，持续战时状态成为其规避贪腐案审判的政治工具，战时政府的特殊权力使其能够冻结司法程序，这也是内塔尼亚胡“拖延审判”的一贯套路。
最重要的是，对于热爱“军事冒险”的以色列来说，当前巴勒斯坦抵抗力量处于非常虚弱的状态，通过主动破坏停火协议，以色列试图将哈马斯进一步边缘化，甚至为未来彻底驱逐其出加沙创造条件。
这种"趁弱而击"的策略，与其说是对哈马斯违约的回应，不如说是这个国家一贯的激进做法。
【以军“卷土重来”】
美国包庇下停火，彻底沦为笑话
当然，以色列这么做也不是毫无风险的，其中最大的一个不确定因素，就是会因此得罪特朗普。
众所周知，特朗普逢人便说他“调停”了很多场战争，其中唯一算得上有迹可循的，就是加沙的停火协议。
现在的以色列的所作所为，等于是将特朗普为数不多的正面外交成果踩在脚下，不排除他会因此对内塔尼亚胡表达自己的“不满”。
不过，导致以色列肆意妄为的，恰恰是美国的包庇，所谓的特朗普停火协议，其实也和国际社会的笑柄没什么两样。
最简单的例子，就是美国官员还在坚称停火依然有效，却对以色列125次违规行为视而不见。
这种偏袒并非偶然，而是美国中东政策的必然结果，华盛顿将以色列视为"战略资产"，即便在所谓"和平进程"中，仍允许以方保持军事威慑力。
当以色列以"哈马斯违约"为由发动袭击时，美国不仅未施加有效约束，反而与以方协调扩大控制范围的计划，这种默许等同于纵容违约行为。
为维护特朗普的表面政绩，美方一面施压以色列保持克制，一面默许其军事准备；一面要求哈马斯归还被扣押人员遗体，一面忽视以色列对平民区的持续攻击。
这种矛盾立场本质上是将停火协议作为政治表演道具，而非真诚的和平努力，当协议签署18天即告破裂时，所谓的"外交成就"瞬间化为泡影。
甚至更进一步来说，以色列继续打仗，虽然不利于维护特朗普的外交成果，却有利于美国某些利益团体的利益。
【以色列继续打仗，美国军工复合体才有利可图】
加沙的苦难，符合美国需求
加沙地带的人道主义灾难持续恶化，但这种局面恰恰符合美国在中东地区的深层利益，通过维持巴勒斯坦问题的"可控动荡"，美国实现了多重战略目标。
首先，加沙的持续冲突为美国提供了分化阿拉伯世界的工具，当国际社会聚焦加沙悲剧时，美国得以转移对其支持以色列扩张政策的批评；
当巴勒斯坦人忙于生存斗争时，阿拉伯国家更难形成统一反以阵线，这种"以乱制衡"的策略，使得美国能够继续维持其在中东的主导地位，同时削弱地区国家的凝聚力。
其次，加沙的紧张局势直接刺激了美国军火出口，数据显示，美国去年对外军售额创下3187亿美元新高，其中中东地区占比显著。
以色列作为主要武器接收国，其军事行动客观上验证了美制武器的"有效性"，进而推动其他国家跟进采购。
这种"战争-军售-再战争"的循环，使五角大楼与军工企业形成了利益共同体，而加沙平民的鲜血则成为这一链条运转的隐性成本。
【美国的纵容，是以色列嚣张的资本】
最后，美国通过操纵停火协议进程，塑造了"和平推动者"的虚假形象。
即便在协议破裂后，华盛顿仍可将其归咎于哈马斯的"不合作"，从而回避自身责任。
这种话语操控既维护了美国在国际舆论场的道德高地，又为其持续武装以色列提供了合理性依据，加沙民众的苦难在此过程中被简化为"地区冲突的必然代价"东兴证券，掩盖了美国政策的关键影响。
信达配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
